【導(dǎo)讀】在這個“天價廣告”紀(jì)錄不斷被刷新的媒體時代，很多人認(rèn)為是欄目的優(yōu)勢體現(xiàn)出來的，筆者認(rèn)為這個觀點(diǎn)有些欠妥。即使再優(yōu)勢的內(nèi)容，其價格還不至于高得過于離譜。雖說好內(nèi)容能助推價格提升，但是從本質(zhì)上來講，真正使得廣告價格狂漲的還是內(nèi)容制造成本的提升，而內(nèi)容的核心成本則是明星。這兩年來明星價錢可謂是翻了又翻，用很多媒體資深人士的話說，廣告費(fèi)完全是被明星賺去了。按理說，明星價位上漲，理應(yīng)配合力度要更高，可以產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)廣告主更優(yōu)質(zhì)的廣告效果。不過事與愿違的是，這條產(chǎn)業(yè)鏈卻是在朝著相反方向前行。在明星資源供不應(yīng)求的環(huán)境下，明星價格被炒得完
【分析】“明星限薪令”的出臺，有人擔(dān)心會導(dǎo)致廣告行業(yè)倒退發(fā)展。的確，從廣告費(fèi)用的角度來看，肯定會有所緩和和減弱。畢竟，時下虛高的廣告價格，泡沫太多了。廣告泡沫一多，對于廣告行業(yè)未來的發(fā)展是非常危險的。因此，此政策的推出，一定程度上可以抑制廣告泡沫的惡性發(fā)展，也能夠拉動廣告?zhèn)鞑バ袠I(yè)的升級。也就是說，除在內(nèi)容上能夠迅猛發(fā)展外，媒體和廣告主也會有更多的精力、預(yù)算去推動傳播的多樣化、豐富化和深入化，使得目前相對死板的廣告營銷變得更加活絡(luò)。不管是內(nèi)容的發(fā)展，還是傳播的升級，對于整個廣告行業(yè)來說，都會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生質(zhì)的變革和飛躍。對于媒體而言，可以引入和生產(chǎn)更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容參與競爭；對于廣告代理公司和廣告主而言，內(nèi)容選擇的機(jī)會多了，可選擇的媒體平臺也會多起來，更重要的是在廣告宣傳上，能和媒體一起碰撞出更多火花和路徑。因此，“明星限薪令”會涉及到廣告行業(yè)方方面面的變化，能夠拉動整條廣告產(chǎn)業(yè)鏈更加牢固、更加緊湊、更為壯大。
一是內(nèi)容高產(chǎn)轉(zhuǎn)向內(nèi)容優(yōu)產(chǎn)。應(yīng)該說，這兩年是媒體內(nèi)容高產(chǎn)的時代，但是出來的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并不多，尤其是國產(chǎn)原創(chuàng)的內(nèi)容，幾乎沒有。我們放眼來看，大多是引進(jìn)國外的版權(quán)，有些稍微好點(diǎn)的就是結(jié)合國內(nèi)實(shí)際情況做了較大的改變，不過還是脫不了外來戶的形象。不過，不管是不是自身原創(chuàng)，只要能出來優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，都是很不錯的。目前這種內(nèi)容高產(chǎn)但優(yōu)產(chǎn)成效較弱的趨勢，其實(shí)是急需解決的。畢竟這對于媒體、廣告主等而言，都不是什么好狀況。筆者分析，導(dǎo)致內(nèi)容高產(chǎn)但不優(yōu)產(chǎn)的原因很多，但是高額的制作成本，高額的推廣費(fèi)用以及高難度的招商，是最為關(guān)鍵的影響因素。而這三個“高”的背后，就是明星高價所累加起來的�！懊餍窍扌搅睢钡耐瞥�，會很大程度的緩和這三高，會給媒體更多的空間去發(fā)展和鍛造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。也就是說，之前盲目的內(nèi)容抄襲和同質(zhì)化現(xiàn)象也會得到緩和，更多的媒體會把精力、人力、財力投入到內(nèi)容原創(chuàng)和塑造中。所以，當(dāng)這一系列動作都良性化后，筆者相信不愁好內(nèi)容不多，也勢必會引導(dǎo)內(nèi)容高產(chǎn)化時代向內(nèi)容優(yōu)產(chǎn)化時代快速推進(jìn)。
二是娛樂傳播會成新焦點(diǎn)。明星價格下來了，其實(shí)對于明星而言也是好事。筆者分析，該政策出臺后，會推動娛樂傳播成為新興趨勢，明星也會因此成為廣告主更為關(guān)注的焦點(diǎn)，明星和廣告主之間的合作也會更加密集。這兩年來，明星價格的攀升，使得很多廣告主很少去考慮娛樂傳播這種可以拉活終端的傳播模式。其實(shí)對于大多數(shù)成長中的廣告主，它們是非常需要這樣的傳播方式來活躍終端市場的。筆者相信該政策一經(jīng)出臺，娛樂傳播會成為一些廣告主重點(diǎn)關(guān)注的方面，它們會集中精力用活、用好明星來推動娛樂傳播的發(fā)展。這種潛在傳播方式的興起，對于明星、廣告主、明星經(jīng)紀(jì)公司、媒體等等，都會產(chǎn)生非常大的幫助和影響。
三是廣告投資會更為交合和高效。就如前面所說，內(nèi)容成本低了，其相應(yīng)的廣告價格也會相對寬松了。這對于廣告主而言，在廣告投入上的成本也就會降低。從這種簡單的邏輯來看，無非是廣告價格可以低了，廣告主的廣告預(yù)算可以購買更多資源了而已。但是，就筆者來看，“明星限薪令”的推出，集中體現(xiàn)的優(yōu)勢在價格上不會特別明顯，分析來看，媒體會投入更多的精力和廣告主實(shí)現(xiàn)交合式傳播。也就是說，在以往的傳播模式基礎(chǔ)上，媒體會圍繞廣告投放的內(nèi)容協(xié)助廣告主進(jìn)行擴(kuò)散式的傳播。它們之間在傳播上會合作得更加深入，更加貼切，形式也將更加豐富。簡單來講，原來只是簡單的冠名合作，會在政策出臺后，肯定會衍生出媒體和廣告主之間更多外延性的合作。這些外延性的合作，會使得原本單一的合作模式價值更加豐滿，效果更加充實(shí)。所以，對于廣告主而言，它們不僅可以減少了廣告費(fèi)的開支，更關(guān)鍵的是在廣告投資過程中能完全的和媒體交合起來，共進(jìn)退，共謀略，共成長，共發(fā)展。
四是媒體融合推動媒體整合。我們看這兩年的態(tài)勢來看，媒體之間對于內(nèi)容的融合已經(jīng)產(chǎn)生了諸多問題。尤其是電視媒體和網(wǎng)絡(luò)視頻媒體之間，會因?yàn)閮?yōu)質(zhì)內(nèi)容版權(quán)發(fā)生沖突。這看似是版權(quán)問題之間的競爭，其實(shí)還是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出弱化所引發(fā)的。如果優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出高效化了，相信這個問題就自然迎刃而解。畢竟，在優(yōu)質(zhì)內(nèi)容相對豐富的環(huán)境下，媒體之間的融合合作會轉(zhuǎn)變成整合性合作，它們之間的聯(lián)系會更加緊密，更加深入。也就是說，勢必會從以往的版權(quán)購買和輸出轉(zhuǎn)變成內(nèi)容的跨平臺整合營銷。所以，“明星限薪令”的推出，帶動內(nèi)容產(chǎn)出的同時，也可以使得媒體之間的合作更加高效。這對于廣告主而言，是最希望看到的，畢竟這兩年因?yàn)閮?yōu)質(zhì)內(nèi)容版權(quán)所引發(fā)的一系列問題，最終受傷的還是廣告主的利益。當(dāng)媒體融合成為媒體整合后，廣告主的廣告投放產(chǎn)出效果會更強(qiáng)，投資回報也會更出色。
五是內(nèi)容和廣告會相互加分。今年來，內(nèi)容定制成為了廣告領(lǐng)域熱議的話題。但是對于內(nèi)容定制，大家還沒有統(tǒng)一的意見，確切的說，怎樣做好內(nèi)容定制，大家都說不清楚。這其中最為關(guān)鍵的就是內(nèi)容和廣告是相互獨(dú)立的思想在作祟。的確，在當(dāng)下廣告產(chǎn)業(yè)鏈中，內(nèi)容和廣告之間的距離在不斷拉大�？v使大家已經(jīng)意識到這個問題，但還是沒有想出解決的方法。原因很簡單，制作內(nèi)容的成本太高，如果內(nèi)容不從廣告中去彌補(bǔ)，那就很難支撐和發(fā)展。筆者覺得，廣告應(yīng)該是內(nèi)容的一部分，它們可以相互影響，相互推動，但前提是要讓它們?nèi)跒橐惑w。所以，要真正意義上的解決這個問題，使得廣告和內(nèi)容融合得更加緊密，就需要內(nèi)容成本的降低。“明星限薪令”的推出，會促進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)方愿意和廣告主之間加強(qiáng)緊密合作，未來會有越來越多的廣告主的品牌廣告形象融入到內(nèi)容中，并在融合過程中，相互影響，相互加分。也就是說，伴隨著這種趨勢的發(fā)展，廣告主所追隨的內(nèi)容定制時代將會興起和快速發(fā)展。
廣告是內(nèi)容和傳播的結(jié)合表現(xiàn)。好內(nèi)容能帶動高效傳播，高效傳播能夠助力好內(nèi)容的快速發(fā)展�！懊餍窍扌搅睢钡耐瞥�，可以解除內(nèi)容和傳播之間的禁錮，讓廣告產(chǎn)業(yè)鏈能夠和諧健康的變革發(fā)展。
